星期一, 二月 22

《苏乞儿》:不痛不痒的武打秀

转载自:电影评论库


功夫电影理应是华语的一杆旗帜,尤其是在如今意识形态严苛的审查制度下,江湖的世界要轻松得许多,自从《卧虎藏龙》在海外大热之后,功夫片的海外市场也变 得非常明朗,于是吃这碗饭的人也就越来越多。这个贺岁档就有李仁港的《锦衣卫》与袁和平的《苏乞儿》同期上映,两部电影都是以武侠题材,都是以功夫作为卖 点,分别打的牌是甄子丹与袁和平,袁和平的这部《苏乞儿》,因有周星驰版的《武状元苏乞儿》珠玉在前,因此照汤抓药的袁和平,倒也没有失掉水准----之 所以这样形容,是因为本来袁和平的水准就没有多高。

作为动作导演,他是非常优秀的,早在1970年就出道的八爷,在8、90年代港片 的黄金时期,作为武术指导,袁和平曾经打造了许多经典的武打场面;作为一位电影导演,他是不怎么合格的,他拍出的是《洗黑钱》《冷面狙击手》这些纯粹为打 而打,无甚剧情和大脑的动作片居多,不过也依然有《铁马骝》《太极张三丰》这类文戏与武戏兼备的优秀作品,只是这样的电影,袁和平拍得实在是少。

1993 年的时候,袁和平曾经跟风拍过一部《苏乞儿》,这部电影其实和苏乞儿本身没有太大关系,都是借黄飞鸿系列的大火蹭个面子,甄子丹在当中依然只是一个棍子, 称不上为演员。十六年过去了,袁和平再拍《苏乞儿》,主角换成了事业一年比一年差劲的赵文卓,而甄子丹却依然在同期上映的《锦衣卫》里继续面无表情的当着 一根棍子。

《苏乞儿》整部电影的套路像及了李连杰的《霍元甲》,这部电影里的苏灿,是典型的功夫片的主角,嚣张打人-又被人打-悟道 再打-终成大家,这种无甚惊喜的故事套路让观众昏昏欲睡,而我也可以理解袁和平如此平庸,因为这才是他当导演的素质。本片在故事层面可供挖掘的内容比《铁 马骝》还少,至少《铁马骝》还借于荣光之口讲了许多乱世中草民命如草芥的忧思,而如今的《苏乞儿》有的只是那些“你要学好才能让自己好”的陈词滥调,也许 这样的电影就只能靠武打场面来吸引观众了。

那就说说武打吧。袁和平拍功夫片,当然大家会喜欢了,而且也没什么理由难看,尤其是以前还 演过黄飞鸿的赵文卓来演。所有的动作场面都是精彩的,这部电影也就剩下武打可以看看了,对于观众而言,看见一群人抱团打来打去,如果你能开心的话,那这部 电影一定也能让你开心。不过对于我而言,这部电影为打而打,缺少了像《叶问》那样凝重的文戏铺垫,这部电影的打斗也就显得太过家家了,因为谁死谁胜,对我 而言都是完全无所谓的。

至于一些其他的噱头,例如3D醉拳之类的就更搞了,迎合3D的潮流,袁和平也想过把瘾,但实际出来的效果,奉 劝想看而没看的观众还是不要抱太大的期待,尤其是刚刚经历了《阿凡达》洗礼的观众,《苏乞儿》的3D镜头赶工痕迹严重,十分的不靠谱,而最不靠谱的,当属 某位周姓绝世高手顶着一个一看就是东莞山寨厂做的金色飞鹰标和价格不会超过50块的白色假发在银幕上飞来飞去。目前的华语大片,不让观众在银幕上严肃深沉 的时刻却爆笑个一两次,那是不可能的事。

另外让我特别痛心的是杜致朗,这位之前一直很看好的新晋编剧,过去的功课都交得非常出色, 《江湖》《不能说的秘密》的剧本都很棒,就算是联合编剧的《霍元甲》,也有很多亮点,到了去年的《杀人犯》就开始显露颓迹,乃至于这部《苏乞儿》更是温吞 水,毫无意义的重复着《太极张三丰》与《霍元甲》的套路,希望她能够接下来认真对待下一部编剧作品,不要再让人继续失望。而袁和平老先生,还是继续安分守 己的做一位武术指导吧,拍《苏乞儿》这种迎合内地捞钱风潮的电影,只会急功近利的败坏自己的名声。


《苏乞儿》:不痛不痒的武打秀 作者:公元1874

标签:

《十月围城》:中国再启蒙

转载自:电影评论库


一个满目疮痍的时代,1906年的中国香港;一位惊天地的真伟人,“中国之希望,在于孙先生!中国之未来,在于孙先生!”;一个接受西学教育但食古不化的 冥顽,至死还“学生已报国恩”的朝廷鹰犬;一个用笔唤醒民众,心存执着理想但手无缚鸡之力的公共知识分子;一群为忠、为义、为孝、为爱、为解脱而慷慨赴 死,但也许不知革命为何物的死士。“我闭上眼,看到的是中国的明天”,一位理想觉醒而慷慨赴死的青年学生。正是这群精致的人物,所谓“不坏的恶人和真实的 好人”,还有庞大和富于明星感召力的演员队伍,召唤着不同时代的人,50后、60后、70后、80后乃至于90后们一起接受这当下难能可贵的民主洗礼,我 不当的把它称为“再启蒙”。

说难能可贵是在“全民致富”,“娱乐大众”的当下,很少有人有机会意识到这些“价值”的感召,很多人终其 一生也许都没有机会知道这世界上有什么是我们能为之慷慨赴死的意义。影片告诉了我们,那些为爱、为义、为孝、为忠、为理想、为革命而去飞蛾扑火的理由,给 生命以意义而不是简单的苟活当下。特别是对那些活在当下80、90后,“十月围城”更像个晴天的霹雳,不 仅仅用炫目的明星、精彩的打斗和曲折惊险的剧情把我们从日常的生活秩序中抽离出来,而且用一个棒喝让我们从碌碌奔波和无尽的嬉戏中惊醒,猛然间让我们回眸 这个国家沉重逝去的百年,追忆这个可曾被岁月的尘埃和苟活的奔波所暂时失忆的民族百年前的理想。

记得影片开篇的一幕,张学友演的杨教 授在为学生们解释何为民主,当一个天真的女学生问,这样的中国能看到么,杨教授说自己这辈子怕看不到了。问题不仅仅是提给杨教授的,是提给每一个活在当下 的人的。“欲求文明之幸福,不得不经文明之痛苦。这痛苦,就叫作革命。”孙中山的话显得有些沉重。
精英的少数。美国的社会学家,有这样一 种观点,认为任何时代的社会都是由精英的少数和蒙昧的大多数组成的,即时短暂的大多数上了台也会重新演变成又一次精英的少数统治,这也许是革命的悖论。然 而历史确又是这精英的少数和大多数所共同推动的。鲁迅先生说:我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拚命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽 是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。影片中展现了这些中国的脊梁。

从“笔”到 “枪”,公共知识分子的脱胎换骨:作为社会精英知识分子的陈少白堪称是中国的脊梁,他觉醒、执着于理想,一心追随孙先生,想用报纸来启蒙唤醒民众,并动员 更多的力量参与投身革命。“革命就是用我们这一代人的牺牲,换取重光那一代人的幸福。”正是在他的精神和“民主未来”的精神感召下,李玉堂、李重光父子还 有更多的人或觉醒,或跟随在这样理想下前赴后继。但是正如影片所刻画的那样,陈少白在与他的学生阎孝国的争论中,因晕血而被讽刺指责为手无缚鸡之力还要革 命。他的“钢笔”作为主要的道具成为了一个“启蒙的工具象征”,但也预示着他的软弱。影片最终的一幕是残忍的也是经典的,李玉堂把手枪交给了陈少白,但是 他始终不敢去使用枪来保护他的同伴和他自己,直接导致了本不该有的牺牲。刘公子死了,接着是那个保护李重光的阿四,直至影片最后,他怀揣着美好理想的学生 李重光将要死于阎孝国的误杀下,在情急之中,他虽近视模糊无法瞄准,但还是终于有勇气和力量去扣动了扳机,但为时已晚,悲剧已经发生。这一枪正是关键的一 枪,这不是导演的残忍,这是那一代中国知识分子的宿命,“枪”和“笔”既是中国知识分子成长道路上的道具,也是他们走向成熟之路的里程碑,没有握住枪扣动 扳机的力量,中国的知识分子就不会真正的脱胎换骨实现自我救赎,民族救亡和民主的复兴。

有良知的中国企业家,李玉堂。李玉堂是个活生 生的人,他虽暗中资助革命,但是他原本不愿过深参与革命,只提供钱财,他担心自己的家,特别是担心自己的儿子因卷入革命而不能保全,但最终他的儿子仍然没 有逃过厄运。他精明、慈悲、信用、义气,有血有肉,典型的中国儒商的形象。正是清廷的残酷镇压和对报社的杀戮,刺激了他的良知,他的儿子的叛逆也让他觉 醒,这也是一种文化反哺。正是急转直下的情势促成了他的转型,从躲在幕后走向了革命的前台,接过了陈少白的“钢笔”,这不仅仅是“钢笔”,更是革命的接力 棒。“没有印刷机,我们就用手抄”,这种决绝是对那个腐朽和暴力的清政府的战书,更是对自己投身革命的宣言。

阎孝国,一个不坏的恶 人。正是这个人的出现,展现了中国革命的复杂性。作为满清的走狗他不承认自己是一个鹰犬,他一方面批驳陈少白“依靠洋人帮助来振兴中华,实在是书生误 国”,这一批判也把中国革命中民主与民族自决的纠结展现了出来,而另一方面却又因“一日为师,终身为父”而绝不忍伤害陈少白。直至临死之时他还不忘对开枪 杀了他的老师说“学生已报国恩”。那份至死不渝的愚忠和愚孝可谓一脉相承,我们不能说他不是为“大义”而死,但他所追求是“大义”是另一种意义的民族国 家。他可恨也可怜,一个受过西学教育的人,对民主和革命的态度冥顽不化。这也可见即使在一个已经腐朽不堪的社会里,即使有了现代的教育,仍然会有旧制度忠 心不二的卫道士,民主启蒙的道路比我们想象的漫长和艰巨。中国民主革命的任务不仅仅需要唤醒那些蒙昧的大多数,更重要的是唤醒那些思想蒙昧的少数精英。

鲁迅先生说:中国一向就少有失败的英雄,少有韧性的反抗,少有敢单身鏖战的武人,少有敢抚哭叛徒的吊客。然而影片中正是鲁迅先生提到的少 有的这一群小人物的慷慨赴义不仅仅将革命的血腥真实的展现出来,而且诠释了民族传统中的美德传承、信念的执着和生命的意义。那些为孙先生和革命而死的人, 未必是觉醒的,但是是自知的,他们自知的是自己的追求。

为孝而赴死。方红(李宇春饰演),自小随父飘零,渴望安定的生活。但是父亲一夜间被清庭残杀,方红悲痛无措之后,找到李玉堂,说我爹要做的事我就要做。这是最朴素的孝道,因为孝,她走上了革命之路。在与仇人同归于尽时,一句“爹,女儿不孝!”,孝莫大焉。

为 忠而赴死。阿四(谢霆锋饰演),他被老板视为儿子,也被少爷视为兄弟,这份恩情他无以为报,阿四的信念很简单,老爷少爷是好人,他们做的事不会错,他们做 什么,阿四也要算上自己一个。正是这份忠诚,他叫来了一帮兄弟帮助老板,自己最终也为了保护少爷而惨死,临死还握着那个定情的手帕,一个小人物对纯真爱情 的执着和对忠诚的执着一样美丽。

为义而赴死。隐遁的少林武僧王复明(巴尔特饰演),他听到李玉堂义正词严地呵斥警察,直觉这个老板是堂堂正正干大事业的人,他有一腔热血,有扶危济困之心,于是也加入行动,并为之献出生命。

为爱而赴死。赌鬼沈重阳(甄子丹饰演)就是为了对他妻女的爱,要做一个有尊严的父亲和丈夫。一辈子都在烂赌,最后怎么也得给女儿和妻子留下一个值得怀念的形象。他所献出的生命,是为了在大义面前重拾的男人尊严。

为解脱赴死。刘公子(黎明饰演)是个大家子弟,铁扇侠客,因为一段错爱,放逐了自己。李玉堂问他,“为一个女人值得么?”,他回答,“明天值得么?”看似把革命和错爱女人放在一起,但理想与爱的执着是共通的。

为 理想而死。李重光,李玉堂独子,陈少白得意门生。一个对革命充满了热爱和执着的年轻人。作为这个时代的希望,他们有为了国家民族的前途,不贪恋富贵,不吝 惜生命的勇气。在他决定做孙文替身后,他一度本能地有些惧怕,也有些张皇。但是当阿四哭着哀求他不要涉险时,李重光没有犹豫。“原来我活了十七年就是在等 这一个小时!阿四你愿意陪我走完这最后一个小时么?”这是一种怎样的杀身成仁、舍生取义,为了理想而慷慨赴死的豪情!

这些赴死 的小百姓,他们有个共同的特点,他们都有让生命更有意义的价值追求,不论是忠、是义、是孝、是爱还是理想,在对这些价值追求中,他们的生命变得完整和丰 满,在这种追求中他们实现了生命的永恒。这种执着的价值追求让人性充满了耀眼的光芒,温暖这个有点冷的世界,并拷问我们这些沉浸在物质文明享受中的现代 人。还有什么可比用生命去追寻这些价值更让人感动的呢?

在这些活生生的小人物身上,中华民族的忠、义、信、孝、志与人类对爱情的追 求、对子女的关爱,以及革命之信念实现了统一共存和交融。马克思说过,人类社会的任何一次解放都是把人的世界和人的精神还给人本身,正是以小人物的独立视 角,看待革命的风暴和人性的执着,才让革命更有人性,让革命中的人性更加真切。

《十月围城》给我们以震撼和启迪。不忘记历史,不忘记 先人的使命,重拾那些颠簸不破的价值追求才是现代人的精神家园。在中国,没有中国知识分子的脱胎换骨、没有中国企业家的觉醒和奉献,没有一群有理想敢牺牲 的青年学生,没有对知识精英发起的民族全面启蒙,没有民众的参与、真心支持和对共同理想的向往,我们百年的梦也许仍还遥远。“我闭上眼,看到的是中国的明 天”。


《十月围城》:中国再启蒙 作者:bright

标签:

《末日危途》:末世不供娱乐

转载自:电影评论库


现在回想起来,电影的第一支预告片像个幌子。

海啸、飓风、山崩、地裂……开篇就是一系列的灾难场面扑面而来。对故事略有所知的我当时就不禁有点疑惑:这难道是部灾难片?!

读过书后越发对预告片里流露出的“末世娱乐”气质有隐隐担忧。

看过电影才发现,幌子就是幌子,当不得真。

电 影十分忠实原著,虽然原有的文字力量的丧失几乎是命中注定,但小说的核心内容都集中呈现了出来。影像风格极致,冷冽灰暗,弥漫着庄严肃穆的启示录般的气 质。影片即使达不到小说振聋发聩的地步,但也不失深邃感动。看到结尾,又是热泪盈眶。绝望与深情的碰撞,总让人于心不忍。

最喜欢的一幕是父子俩坐在海滩上。一大一小的两个背影,裹着厚厚重重的毯子,茫然坐着,然后那个小人歪倒在了父亲身上。天荒地老,相依为命,大约也不过如此吧。

一直觉得这个故事不至于让我心情灰败到底,反而感动不已的就是那种“我们不会死”、“我们是好人”的微薄的希望和最后的人性。

电影开始,男人一出镜,我的感想就出戏了:Viggo好瘦啊。不知Viggo为这部戏瘦身了多少,到洗澡那幕时,几乎可用瘦骨嶙峋来形容。至于表演,他给我的最大感受就是疲惫,从内到外渗透出来的疲惫,无力到动作总如同挣扎,绝望到只有流泪的力量。

男孩这个角色是我对这部电影最大的遗憾。

之前看评论,似乎都说小演员非常出色。我同意,不能说演得不好。但是展现的形象却不能与我头脑中的男孩合拍,感觉小说中的男孩不过六七岁的样子,据说剧组也是找了很久的小演员,同龄的孩子无法胜任表演,最后选了年龄更大的Kodi Smit McPhee。

Kodi长得颇有点扮演他母亲的查理兹·塞隆的神韵,善良与天使的一面十足展现,但小孩子惊惧与弱小的一面则欠缺,结果就总觉得这孩子太成熟了点,不够小也不够拙。

当然,这也许只是又一个“一千个读者心中就有一千个哈姆雷特”的老调重弹。

如 今以地球末世为题材的电影太多,可灾难,可科幻,可温情,可娱乐,相比之下,《末日危途》绝不在“好看”之列。在这样一个危机阴影笼罩的年代,有多少人会 去电影院里看这样一部色彩灰败、满目苍凉的电影,去面对一个不供娱乐,绝望弥漫的末世。由此,也不禁对本片宣传企划“羊头狗肉”的行为多了几分体谅。

看 《末日危途》,很难不联想《2012》,越发觉得《2012》通体散发着娱乐大众的气息,然后不知怎的就想起来Viggo的一句诗——a well-groomed graveyard that smells like popcorn,一个散发爆米花气息的整洁墓地。


《末日危途》:末世不供娱乐 作者:feeling

标签:

《窃听风云》:将“无间道”精致到底


在每座城市的每条街道,都有那种一无是处,拼命想变成某种人的人,他孤独,被众人所遗忘,绝望地想证明自己还活着!
转载自:http://www.mtime.com/my/wlf/

基督山伯爵 发布于:2009-08-03 09:22

《窃听风云》:将“无间道”精致到底
文/基督山伯爵
影评
很多人说真正的香港电影在97回归后就基本上已经死得差不多了,其实这仅仅是指原先那种张扬生猛的电影风格在如今的港产片中几乎已经绝迹。时间一长,观众对于黄金时期港片的那分“张扬”也就渐渐淡忘了,张扬与生猛逐渐地成为了历史的一个部分,定格在了永远的20世纪。
可以说《无间道》的横空出世在本世纪初期对港产片确实产生了重大的影响,但是这种影响并没有从根本上带动香港电影的全面复兴。相反地,香港电影 的个人化风格开始变得日益明显了起来,无论是刘伟强、麦兆辉、还是杜琪峰、林超贤、尔冬升,每一个导演都在用自己独特的叙事手段做着属于自己的香港电影, 这些导演给人的感觉就好像各自在家中开起了武馆,专心只搞自己的东西,以个人英雄主义般的潇洒态度,独自担当起了复兴香港电影的历史重担。我们尚不能评论 这种做法是否正确,但至少我们真的从此看到了一些不同于传统的全新的港产电影。
《窃听风云》作为麦兆辉与庄文强的最新作品,就整体风格而言依然是继承了《无间道》的成功先例,尤其是《无间道II》的风格特色,将浪漫主义的 抒情模式建立在了一个无比残酷的剧本基础之上,再用充满柔情的镜头语言与舒缓的钢琴配乐进行烘托,“刚”与“柔”两种原本相互矛盾的元素在这里相辅相成, 使整部影片有着十足的张力。剧本上也是一改传统香港电影单一的叙述方式,在影片开始的时候就抛下了多条人物线索,从而为故事的发展做好了铺垫。在剧情推动 上,这依旧是一部以人物刻画带动整体节奏的作品,麦庄组合向来习惯在电影中细腻地描绘主人公的复杂内心,用饱满的人物来填补动作场面的薄弱,这恰恰也是香 港电影近两年来比较明显的一种特色,他们正渐渐地抛弃以往警匪片以枪战场面为主的生猛对抗,转而像文艺片般的心理刻画逐渐靠拢。(当然,一心致力于重塑香 港硬派动作片辉煌的林超贤是一个例外。)
影片走的是谍战味十足的剧情片套路,悬念的营造上则比《无间道》系列要成熟不少,麦庄二人在这里不仅仅是讲述了一个警局内部的边缘故事,而是把 更多的精力放在了对于人性的挖掘上,这点是《窃听风云》最震撼人心的。整部电影最吸引人的地方在于影片的剧本,多条故事线索随着事件的发展逐渐变得清晰明 朗,而以刘青云、吴彦祖、古天乐为核心的三条主线又在影片2/3的时间段中突然遭遇巨大变动,之后在香港主流电影中消失多年的王敏德以幕后黑手的身份闪亮 登场,以独具个人魅力的表演诠释着商场上的一代枭雄,整部作品的后半段可谓是峰回路转。但是仔细分析影片中的几段小高潮又总是有些似曾相识的感觉,的确, 影片中每一个高潮时间段的触发时间以及影像风格其实都与《无间道》的设置如出一辙,只是在更为复杂的故事线索下几乎感觉不到《窃听风云》与《无间道》的那 份雷同。
至于对曾经严肃的警察形象进行颠覆,这在世界警匪题材电影中虽然已被用过很多次,然而笔者个人觉得《窃听风云》中的这种颠覆依然要值得肯定。警 察在这里仅仅是3位主人公在日常生活中的一份普通职业,他们各自的私人生活都并不顺心,这些私生活上的先天缺陷从侧面为主人公窃用内幕信息的徇私行为提供 了很好的情理支撑,让故事的结构变得更为严谨、饱满,这一点上做得既出色又有名的当属迈克尔·曼执导的《盗火线》。当然《窃听风云》只是借鉴了前者在剧情 与人物塑造上的这种模式,从影像气质的角度上流露着《盗火线》般的家庭伦理情愫。
话说《无间道》后刘伟强离开了麦兆辉、庄文强,铁三角组合分道扬镳,但是刘伟强的单飞其实并没有对他们一手开创的香港式浪漫主义黑帮片产生太大 的影响。如果说曾经的那部《无间道》仅仅是一次碰巧获得成功的试验,那么《窃听风云》则是真正意义上享受到了《无间道》系列的试验成果,尤其是影片中大量 地吸收了《无间道II》的表现方式,那些有着明显招牌性质的天台对话,黑夜中的驾车跟踪、车库中短暂的枪战镜头,以及影片中多次响起的类似于“殉”主题的 钢琴伴奏无一例外的均是已经受到观众认可的成功要素。一幕幕地惨剧在音乐的演绎下缓缓上演,人物的心理也一步步地走向崩溃的窘境,影片开头时偶然出现的部 分幽默笑料到后半程早已不复存在,感情线索转化成了强大的悲剧力量,并且这种悲剧式的冲击力从出现的那一刻起就一直占据着上风,直到结尾处古天乐仪式般的 同归于尽依旧给人留下了意犹未尽的忧伤情愫。
《窃听风云》的巧妙就在于营造了一个庞大的人物关系背景,继而清晰地梳理了每一条独具韵味的线索,之后又恰到好处地合理经营着每一个人物的细腻 性格,用紧凑的节奏营造揪心的氛围,用极具冲击力的残酷剧情讲述了一个关于人性本身的悲剧故事。人类潜在的贪婪欲望一旦被失控触碰,势必会像多米诺骨牌一 样引起一系列的连锁反应,最终导致全盘皆输的凄惨下场。与以往纯粹追求商业性的传统香港电影相比,如今的香港电影对于当今社会人们的生存状况似乎有了更多 的反思与关注,商业片、警匪片只要经营的好,其实也一样能够文艺起来,并且这种效果比以往纯粹的单线索打斗、枪战要强得多,作为一个普通的观众,不要一味 地高喊“香港电影已死”,死去的东西势必有它死去的道理,而新的生命永远都会带来新的生机。

 
《窃听风云》中的《无间道》元素
导语:七年前,一部《无间道》改写了香港电影的历史,也让人们记住了极具创造力的“铁三角”组合,尽管刘伟强已经单飞,但是庄文强与麦兆辉依旧书写着全新的香港电影。在此次的《窃听风云》中,他们做得更为精致。
天台

“对不起,我是警察。”
儒雅的对白,激烈的矛盾,汇聚在了《无间道》片尾的宽敞天台,两个男人和一把枪,打造了这场经典的警匪对峙。天台似乎是庄文强的剧本中始终都存 在的一个元素,这里虽然不是全香港最高的楼顶,但确是全香港视野最辽阔的风水之地,也许只有把两个互不相容的人物置放在这样一个坦诚相见的宽阔场所,才能 从根本上突出他们彼此的复杂内心。

“我们是警察”
同样是一个天台,《窃听风云》中的天台衬托出了更多的人性,然而它没有了无间道中广阔的视野,而是被隐藏在了鳞次栉比的高楼之中,人物也从2个 增加到了3个乃至一群官员。不仅刘青云、吴彦祖、古天乐在天台上演绎着人性中“贪婪”与“正直”之间的矛盾冲突,警员也在这里述说着个人生活与办案措施等 私密信息。天台曾经是《无间道》中多条线索的终点,天台更是精致地成为了《窃听风云》中多线索齐头并进的一个起点。
感情
所有的犯罪无非是源于两种要素,一种是钱财,另一种则是感情。
庄文强的电影剧本较之以往的港片对人性与人本的关注更为侧重,他的作品始终都在讲述人们内心的矛盾与挣扎,影片中的感情线往往是丰满人物角色的关键所在。《无间道》系列中的刘建明与MARY,扭曲的暗恋成为了其日后性格分裂的根本源头。

《窃听风云》中梁俊义(刘青云饰)背着昔日好友寻求真爱,最终造成了绝大的误会与惨剧;杨真(古天乐饰)对妻子与家庭的责任逼迫他利用职权谋私 钱财,引来了家破人亡的凄惨下场;即将嫁入豪门的林一祥(吴彦祖饰演)为了让岳父能够瞧得起自己,敛财也是他不得已而为之的一个选择。三段感情,一笔钱 财,三场悲剧,《无间道》中未能尽兴发挥的人物刻画以更复杂的形态得到了完美的演绎。
车库
黑夜中走向车库,遭遇背后射来的子弹。

在庄文强的剧本中车库也是一个不可或缺的关键场景,通常也是影片中动作戏的第一个高潮,尽管时间短暂,但张力十足。《无间道》中刘建明在车库中举枪干掉自己的老大,令全片故事发展发生重大改变,第二部中的黄警官亲眼目睹汽车爆炸而痛失好友。

《窃听风云》中梁俊义在车库遭遇伏击,自己的爱人倒在血泊之中;林一祥离开车库,看着疾驰而来的卡车,撞击后遭遇绑架,死于非命;杨真驾车出发不久,发生了惨不忍睹的血腥事件。影片中所有的悲剧都开始于车库,在车的周围画上句号。
男人
临危不乱,永远深沉、深邃。

《窃听风云》同《无间道》一样是标准的男人戏,唯一的区别就在于《无间道》里有着一群影帝级别的老男人,而《窃听风云》中则是青年与老字号的完 美混搭,在《窃听风云》中可以看到曾经红极一时的王敏德与李子雄,精湛的演技让王敏德饰演的幕后黑手比《无间道》中的曾志伟更有枭雄味。
至于背负着压力的男人,刘青云与黎明都有着相似的沉思镜头,这也是庄文强对于角色心理把握的一个惯用手法。站在尸体前呆呆注视的好友尸体的刘青云与看着内奸自杀后端坐在沙发上沉思的黎明都呈现出了同样的男人味。有着一点忧郁,但同时也带着一种难以言状的深邃。
质感
浪漫的写意,诗意的忧伤。

《窃听风云》中有着大量《无间道》系列中的经典影子,前面说的都是一些细节,这里简要谈一下整体风格。《窃听风云》中的浪漫主义煽情手法像极了 《无间道2》,两部作品都采用了钢琴配乐来演绎极具冲击力的悲情画面,从根本上削弱了暴力场面的血腥感,通过柔缓的音乐与画面之间的鲜明对比力求营造诗意 般的忧伤。两部影片在画面构图上也都给人以相似的质感,尤其是黑夜中以及狭小场景中的灯光以及人物脸部的特写,都力求彰显人物在“谍战”过程中的那种全神 贯注。《无间道》系列开创的儒雅式警匪对战在这里得到了进一步地发展,成为了人物刻画的成功先例,《窃听风云》从整体上将这种质感做得更为细腻、精致。
(刊载于《世界电影之窗》2009年8月号)
7.4/8.4
窃听风云 (2009)
影评(1788)收藏(7106)
窃听风云/Overheard(2009)

《大内密探零零狗》:当“恶搞”沦为“山寨”

在每座城市的每条街道,都有那种一无是处,拼命想变成某种人的人,他孤独,被众人所遗忘,绝望地想证明自己还活着!
转载自:http://www.mtime.com/my/wlf/

基督山伯爵 发布于:2009-08-04 13:14
 

《大内密探零零狗》:当“恶搞”沦为“山寨”
 
尽管自始至终有不绝于耳的笑声在告诉人们这是一部喜剧,但这种笑声对于已经死去的香港喜剧片来说简直就像是一种哭泣。
——基督山伯爵 题
 
这么多年来,香港的喜剧片搞得就是一个“无厘头”,虽然周星驰、王晶都是无厘头的代表人物,但是说到底,最终观众们直接感受到的还是周星驰用自 己的肢体与表情所塑造出来的实际形象,这就是为什么一旦说起香港喜剧片会有九成以上的人第一反应是周星驰,因为他们看到的最大光芒就是周星驰这个人本身。 并且周星驰这种极具个人风格的表演经过多年的培育早已成为了一个招牌,潜意识里也只有他那种夸张地表演才会被经历过那个时代的观众所认可。
 
王晶拍了这部《大内密探零零狗》,主要的故事情节又几乎照搬周星驰的《大内密探》,这就很难不让人把这部电影同前段时间娱乐圈中的“倒周运动” 联系到一块。或者说这完全就是王晶对于周星驰的一次正面挑战,可惜最终的效果实在有点令人哭笑不得。也许会有不少人说它好,但是我相信绝大多数看过《大内 密探零零狗》的人都会说它是一部烂片,而且是一部充满着传统王晶套路的低俗烂片。
 
在香港电影繁荣昌盛的那个年代里,王晶的喜剧电影就以低俗而闻名,他的这种低俗又恰好迎合了当时社会的观影风气,继而获得了巨大的市场。喜剧片 以低俗作为笑料,在曾经的香港电影中是一条随处可见的定理,不过那个时期的港片低俗归低俗,低俗过后,它至少还是一部具有创造力的作品,单从市场效应与作 品性的角度来看,王晶曾经那些低俗喜剧的成功的的确确是不可抹去的港片辉煌。但是到了《大内密探零零狗》这里,这都几乎已经不能算是一部作品了。
 
作为“倒周运动”的一个工具,《大内密探零零狗》既不是《大内密探》的翻拍,也不像是《大内密探》的恶搞,而是一次彻头彻尾的山寨。要注意, “恶搞”和“山寨”是有着本质区别的,恶搞的东西自身有着坚固的底盘与清晰的思路,而“山寨”更多还是一种流于表面的模仿,没有属于自己的智慧。《大内密 探零零狗》开头是对黄金甲的山寨,之后从后宫佳丽的桥段开始就是对《大内密探》的山寨,直到影片最终夫妻二人用着新发明翱翔空中收尾落幕,整个故事主体一 看就是直接挪用了《大内密探》,除了把《大内密探》中的老怪改成了公公,其他地方丝毫看不出一点自己创造的内容。这样一来就丧失了它作为一部电影的独特意 义,观众看完后无非就是感叹没有周星驰的《大内密探》原来是这个样子。
 
演员方面用了古天乐来直接挑战周星驰,这实在令人有些难以接受。古天乐的确是个不错的演员,但是他更适合演警匪题材的现代剧,并且是严肃题材的 东西,同期上档的《窃听风云》中古天乐的表演就十分出色。他说穿了就属于那种没有面部表情的演员,要让他在一部喜剧里模仿周星驰的夸张表情,实在有些难为 他了,于是我们看到他在影片中做作的苦笑,看到他做作的心花怒放,这种刻意的做作令山寨本身变得更加粗糙。至于吴君如那个明显装出来的大笑,以及刘仪伟饰 演的丝毫没有演技的昏君,自始至终就是这样一群明星在银幕上跳上跳下地演绎着山寨的段子,与“恶搞”二字实在相去甚远。
 
说实在的,这年头真正会做“恶搞”电影的其实还是好莱坞,《惊声尖笑》、《超级英雄》、这类喜剧电影在世界范围的成功就是最好的证据,它们脱胎 于多部经典的好莱坞大片,以解构和戏谑的方式出现在观众面前,而其自身又有着一个原创性的故事作为基础,这样一来,整部影片依旧还是一部独立的作品。观众 在观看他们的时候就不仅是在看单纯的模仿,而是看到了一个全新的故事,影片的笑点就在于对曾经熟悉的电影桥段的恶搞与调侃。
 
如此看来,《大内密探零零狗》显然就不符合好莱坞给“恶搞”电影下的标准定义了。它是正宗的山寨产品,用了别人的故事,搞了别人的框架,弄了半 天也没有弄出自己的东西来。王晶盯着《大内密探》流于表面地进行“恶搞”,最终沦为了一部“山寨”。这是一个值得我国电影制作者反思的问题,好莱坞的恶搞 电影为什么可以做得那么出色,因为他多元化,在一部《惊声尖笑》中可以看到很多不同电影中的场景,《惊声尖笑》的成功在于他创作前就已经进行的丰富解构与 黏贴。《超级英雄》的成功则来源于抓住“蜘蛛侠”主线进行戏谑与再造。无论是“杂烩式”的恶搞还是“专一”的恶搞,好莱坞都给我们好好地上了一课。
 
好好的一部恶搞为什么最终会沦为山寨,恐怕这其中也少不了周星驰的影响力在作怪,在周星驰的《大内密探》早已深入人心的情况下制作这样一部电 影,就算不山寨也得被逼着山寨了。王晶曾经说“周星驰会过时,而无厘头不会。”此言不错,然而现实的情况是,就算周星驰真的会过时,但是周星驰曾经的经典 不会过时;“无厘头”不会过时,但是没有创造力的“山寨”却是会毁了“无厘头”的。毕竟山寨文化的根本劣势,就在于它内在的根基不够坚固,思路不够清晰。
 
PS:小人之前曾在《追影》的影评《山寨武侠的狂欢》中多次提到山寨明星的成功,现在看来山寨的说法有错误,《追影》应该是一部“恶搞”电影,而非“山寨”电影。
5.4/5.7
大内密探灵灵狗 (2009)
影评(1190)
收藏(1501)
大内密探灵灵狗/On His Majesty's Secret Service(2009)